行人路过施工地点不慎摔伤

究竟谁该为这场意外买单

是施工方？建设方？

还是二者皆有？

案情简介

2021年12月，李某受公司安排外出办事。在途经某地人行道时，因施工区域附近的水马围栏摆放不当，李某不慎坠入施工区域的坑洼处，导致摔伤。随后，同行的同事即刻拨打120，将李某送至医院住院治疗。经诊断，此次摔跤造成李某身体多处损伤，经第三方鉴定机构鉴定，其伤残等级被评定为九级。

事发之后，李某多次与施工方A公司（以下简称A公司）、建设方B公司（以下简称B公司）协商，主张两公司应向其赔付医疗费、伤残赔偿金、护理费等费用。因多次协商无果，李某遂将A公司、B公司诉至法院，请求判令赔偿上述费用。

A公司辩称，案涉现场的水马已进行固定，较为牢固，李某掉下去，不排除是其有嬉戏打闹的情形。B公司辩称，自身作为发包方，并非施工行为人，不是本案适格被告。

法院审理

本案为健康权纠纷案。公民的生命健康权受法律保护。经查，A公司系案涉工程施工单位，B公司为建设单位，事故发生时，A公司正针对该地铁口的人行道进行施工作业，案发地点附近未发现明显的安全警示装置或者其他安全措施。

法院认为，案涉工程施工承包合同中，已明确安全文明施工义务的主体为A公司，B公司作为发包方无直接过错，且李某并未提交B公司对李某摔伤有关联的证据，故B公司无需承担责任。而A公司作为施工总承包方，负责具体的施工工作，其未妥善设置安全设施、履行安全保障义务，导致李某路过施工挖坑路段时不慎摔伤，应承担主要责任。李某作为完全民事行为能力人，在路过工地现场时，理应对挖坑路段的风险有充分认识，尽到谨慎义务，但其未尽到必要的注意义务，导致路过时摔伤，李某对此亦存在过错，应承担次要责任。

综上，法院结合各方过错因素，认定A公司承担90%的责任，李某自行承担10%的责任，驳回李某的其他诉讼请求。该判决已生效。

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条规定，在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。本案中，A公司系案涉工程总承包单位，施工时，根据“谁施工、谁负责”原则，应对场内人员的人身安全和财产安全承担安全保障义务。

鹏法君提醒，施工单位作为工程直接作业方，需严格履行安全保障义务，在施工过程中规范设置警示标志，采取专业措施保障施工人员、行人等人身安全，切实做好施工现场的安全保障，强化现场动态巡查以消除坑洼等隐患。作为行人，在道路通行时，也应尽到必要的注意义务，注意观察施工区域的警示标志，不要随意进入施工现场。（来源：光明区法院）