深夜驾驶电动三轮摩托车与重型半挂牵引车发生碰撞，驾驶人因醉酒驾驶被认定负事故主要责任。事后，驾驶人将车辆销售商及生产厂家诉至法院，主张因商家未告知车辆属于机动车、存在产品缺陷，要求二被告承担赔偿责任。这一诉求会得到法律支持吗？

案情简介

淮阳区人民法院经审理认为，产品侵权责任的成立，以存在缺陷产品本身为致害原因，而非当事人的违法行为。本案中，王某受伤的直接原因系其违反《道路交通安全法》规定、醉酒驾驶车辆的违法行为，该损害后果与车辆是否属于机动车、商家是否履行告知义务之间，并无法律上的因果关系。

关于王某主张商家未尽告知义务一节，法院查明，涉案车辆具备合格证，且产品铭牌、说明书中已明确标注车辆的机动车属性，并提示驾驶需取得相应驾驶证。据此可以认定，生产厂家及销售公司在产品警示说明方面已履行相应义务，不构成警示缺陷。

同时，王某自2024年8月购买车辆至同年12月事发，已实际使用近4个月，对车辆的基本性能应有充分了解。无论其是否知晓车辆的机动车属性，均不影响其对车辆操作的判断，亦不能成为其醉酒驾驶的免责理由。

此外，王某因本次交通事故所遭受的损失，已通过另案诉讼获得明确处理，其无权就同一损失再次向车辆商家及生产厂家主张赔偿。综上，王某的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院不予支持。一审判决后，王某不服提起上诉，二审法院经审理依法维持原判。

法官说法

一、产品侵权责任成立需满足哪些条件？

要求生产者、销售者承担产品责任，必须证明产品存在缺陷，且该缺陷是造成损害的直接原因。如果损害是使用者自身违法行为（如醉酒驾驶）所致，则与产品本身无关，不能向生产者或销售者主张赔偿。本案中，王某的损害系其自身违法行为直接造成，与车辆本身是否存在缺陷无关，故其主张产品侵权责任缺乏事实与法律依据。

二、产品缺陷的判断标准？

公众在购买产品时，可通过两个维度判断产品是否存在缺陷：一是产品是否存在危及人身、财产安全的不合理危险；二是产品是否符合相关国家标准、行业标准。需特别注意的是，符合标准并不等同于无缺陷。即使产品符合法定标准，若结合其用途、使用场景仍存在不合理危险，仍可认定为存在缺陷。本案中，

三、产品生产者、销售者有哪些义务？

生产者应提供符合安全标准的产品，并履行充分的警示和风险预防义务；销售者应如实告知产品信息，包括性能、属性、使用风险等，提供完整销售凭证，避免因信息不对称导致消费者认知错误、增加使用风险。若因未尽上述义务导致产品缺陷并造成损害，生产者、销售者应依法承担赔偿责任。（来源：周口市淮阳区人民法院）