买卖过程中，买方不能当场支付货物款，向卖方出具借条一份，后卖方持借条提起民间借贷诉讼，对方抗辩双方并无借贷关系，法院如何审理？

案情简介

庞某收购王某4.5万元彩椒，庞某不能当场支付彩椒款，遂于当日向王某出具借条，载明：“今欠到王某**年卖椒钱4.5万元（肆万伍仟元整）。”庞某在落款处签名并加盖手章。后王某多次催款未果，遂诉至法院，请求判令庞某偿还借款4.5万元。庞某辩称，双方并不存在借贷关系，而是买卖合同关系。

本案的争议焦点是：原被告之间是否成立借贷关系？

法院审理

双方基础法律关系为买卖合同，在王某交付买卖物后，庞某向其出具借条，应当视为对于双方买卖关系的清算。本案中，双方清算后达成新的债权债务协议，庞某应对借款本金4.5万元依约履行还款义务，故王某要求庞某偿还借款4.5万元，合理合法，本院予以支持。

法官说法

本案中，原告以民间借贷纠纷提起诉讼要求被告还款，被告抗辩双方不存在借贷法律关系，系买卖关系。经审查，原被告此前虽是买卖关系，但根据原告提供的借条等证据，并结合涉案借条出具的背景、原因及过程，可以证明被告向原告出具借条系对双方债权债务关系的确认，并具有结算性质，应当认定为双方对各自权利义务达成一致，对双方当事人均具有约束力。故原告依法享有对被告的债权，被告应履行还款义务。被告虽持有异议，但未提交足以反驳的相反证据，法院对其抗辩不予支持。

法条链接

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。

《中华人民共和国民法典》第六百七十五条 “借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（来源：张家口市崇礼区法院）